臍帶血收費貴唔值？臍帶血邊間好／定係間間都唔好？一切只係商業騙局？｜男姑娘奮鬥日記

 我不是這樣認為的。雖然同一界別的公司一定有好有壞，在香港設有服務的臍帶血公司已經有四間（生寶臍帶血庫、CORDLIFE康盛人生、 Cryolife及Smart Cell），但總體而言，臍帶血儲存這件事的本質是正面的。至於臍帶血邊間好，主要看公司實力、規模、設備、經驗、服務、還有儲臍帶血收費等。另外，公司的儲存庫地址亦是考慮之一，因為有的公司把臍帶血儲存在外國，到有需要提取使用時，已誤了兩三日，我比較不建議，畢竟救人是每分每秒都很重要。

用科學角度解釋一下有關臍帶血的迷思，以下是一些反對者的觀點，逐一解答吧。

＂私人臍帶血儲存只是浪費金錢。＂？？？公共臍帶血體系完全不成熟，未來也不見得會成熟，政府根本沒有投放過資源去做，多年來只是維持與紅十字會「合作」的方式，而不是真正自己做，令儲的人太少，最重要是沒有私人使用權，所以不論大家認為私人儲臍帶血邊間好，一定比不儲或捐給公共體系好，私人儲臍帶血收費也已經不如當年新推出時貴。

＂臍帶血有儲存期限，過了十八年就要丟。＂？？？現時的科技，基本上儲存十八年以上是沒有問題的，在低溫環境，臍帶血到時還可保存活性。同事的小道消息，其實現時有臍帶血公司的新客計劃已經不是十八年起跳，生寶臍帶血庫和CORDLIFE都是二十一年了，不知道未來還會否增加。

＂臍帶血對自己沒用，因為幹細胞移植與器官移植不同，幹細胞移植是利用外物刺激修復的原理，所以在基因上應該要有點不同才能發揮最佳效果。＂？？？首先，這句話是有科學根據的，但只限於極少數的治療個案。以佔臍帶血治療最多個案的白血病為例，使用自己的臍帶血一定是最好的，因為白血病(血癌)現時的化療方法是要先消滅所有不良的白血球，再透過移植去種健康的白血球樹苗，所以只需考慮細胞的相容性就可以，沒有東西比自己的臍帶血幹細胞適合。再者，即使是遇到需要基因差異去刺激修復的極少數個案，考慮到這些差異其實只需要很低，差異稍為高一點已經會出現排斥和很多不確定的併發症，所以使用兄弟姐妹、子女、父母等最接近親屬的幹細胞仍然是最好的，這也就是私人儲臍帶血的價值之一。醫學數據方面，骨髓配對成功機會只有四萬分之一，臍帶血卻有四百分之一的機會，直系親屬的臍帶血是高於十分一。